Av: Hans Nilsson
Gammal, dyr och onödig även enligt Japans förre premiärminister. http://fourfact.se/index.php/webloggen/
View ArticleAv: Anders
NPT-avtalet från början av 70-talet vill jag minnas, ger tydligt länder rätt att utveckla kärnenergiprogem, även Iran. Detta har även IAEA klargjort. NPT-avtalet anmodar avveckling av kärnvapen. Ja en...
View ArticleAv: Ulla Johansson
Nej, vi skall definitivt inte satsa på den kärnkraft och den typ reaktorer vi har idag. De är skrämmande farliga – reaktorkatastroferna har varit alltför många. Olja som energikälla egentligen lika...
View ArticleAv: Anders
Så bra att du påminner oss om detta!. Jag hörde talas om fusionsenering för första gången under en kemilektion i realskolan 1958. Problemen är formidabla, men tekniken har ju utvecklats en del sedan...
View ArticleAv: Maj Wechselmann
Vill vi bli av med kärnvapen skall vi inte ha någon som helst kärnkraft. Alla kategorier genererar uran och plutonium – även de så kallade thoriumreaktorerna. Redan 2011 gick produktionen av solenergi...
View ArticleAv: Thomas Åkerblad
Klart för nya kärnkraftverk i Storbritannien. http://ing.dk/artikel/nyt-atomkraftvaerk-til-briterne-foerste-gang-i-20-aar-163596?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=email&utm_campaign=daglig
View ArticleAv: Ulla Johansson
Jag håller helt med Maj Wechselmann om att de svenska reaktorerna är gamla, förlegade och farliga. Och den typen reaktorer skall vi inte ha. Inte heller de moderniserade. – Olja som energikälla är i...
View ArticleAv: jeppen
Visst kan vi göra oss av med kärnkraften som enligt en vetenskaplig rapport från NASA räddar cirka 80,000 liv per år genom förbättrad luftkvalitet (jämfört med om övrig kraft skalades upp för att...
View ArticleAv: jeppen
Vi måste ha energi det här decenniet och nästa. Fusion är en dröm och vi vet inte om det är kommersialiserbart. Frågan är om det vi bygger nu ska vara kol som dödar 250,000 per år eller kärnkraft som...
View Article
